臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度易字第2009號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林璿青選任辯護人 廖偉成律師
林聰豪律師上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1144號、第1145號），本院裁定如下：
主 文
一、林璿青自民國壹佰壹拾肆年玖月陸日起延長羈押貳月。
二、具保停止羈押之聲請駁回。理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月。刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。又被告經法官訊問後，認為犯違反保護令者、家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行前開犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之。家庭暴力防治法第30條之1亦有明文。
二、經查，被告林璿青前因涉犯竊盜案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，並於民國114年6月6日繫屬本院審理，於同日被告經法官訊問後，裁定：「被告經法官訊問後，坦承犯行，並有卷內相關證據可佐，認為犯罪嫌疑重大，被告於本案偵查中即遭通緝，先前亦有另案遭通緝之紀錄，有逃亡之事實，且被告先後多次對告訴人實施家庭暴力，有反覆實施家庭暴力之虞，有羈押之理由及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、家庭暴力防治法第30條之1，應自114年6
月6日起羈押3月，如不服本件羈押，得於10日內向本院提起抗告」，嗣被告不服羈押之處分，於114年6月11日提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院於114年6月20日以114年度抗字第374號裁定「抗告駁回」，而經本院裁定羈押確定在案。
三、茲本院以羈押期間即將屆滿，於114年7月17日訊問被告後，認被告前揭羈押之理由，仍然存在，且無法以羈押以外之手段替代，而有羈押之必要，爰裁定被告自114年9月6日起，延長羈押2月。被告既應延長羈押，其聲請具保停止羈押，即無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
刑事第二十庭 法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 宋瑋陵中 華 民 國 114 年 8 月 21 日