臺灣臺中地方法院刑事判決114年度易字第2127號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林奕成上列被告因家庭暴力防治法之妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第35258號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
犯罪事實
一、公訴意旨略以：被告林奕成與告訴人邱柏蓉為前男女朋友，雙方曾有家庭暴力防治法第63條之1第1項之家庭成員關係，緣被告與告訴人於民國113年3月間分手後，被告竟意圖散布於眾，基於散布文字、圖畫誹謗之犯意，於113年4月16日某時許，前往告訴人之租屋處拍攝其租屋處門口照片1張、租屋處內之錄影影像後，旋即於同日某時許，在不詳地點使用電子設備操作社群軟體THREADS，以「eason7224」之名義公開發表與告訴人之通訊軟體LINE對話紀錄截圖1張、告訴人租屋處門口照片1張、告訴人租屋處內之錄影影像、「昨天你12.打給你要你開視訊，結果你說房間太暗，我就想說怪怪的，結果過去找你看到這個.....各位還是好好愛自己，不要當（一個小丑符號）我知道我之前對不起一些人，可能這就是我的報應」及「我知道我以前很爛，跟很多人曖昧沒在一起但這一任我真的是很認真在對待，想去哪裡就帶他去，兩個禮拜買一次花什麼的，但我昨天才知道這不是第一次，他禮拜天還跟我要情人節禮物....老綠寶了」等內容，不實指摘告訴人與他人外遇，足以貶損告訴人之社會評價。嗣邱柏蓉發現上開貼文，而查知上情。因認被告涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因涉犯家庭暴力防治法之妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告已履行告訴人之條件，而告訴人已撤回告訴等情，有本院準備程序筆錄、調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第31至44頁），揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
刑事第八庭 審判長法 官 吳孟潔
法 官 黃淑美法 官 劉佳紋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳慧君中 華 民 國 114 年 9 月 12 日