臺灣臺中地方法院刑事判決114年度易字第2135號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 游智凱上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第26966號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文丙○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。扣案鑰匙壹支及螺絲起子壹支均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
（二）被告有起訴書犯罪事實欄所載之前科，並於民國113年3月30日縮短刑期執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、法院前案紀錄表在卷為憑。其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，然考量其本案所犯之罪與上開構成累犯之前案，罪名、法益種類及罪質均不相同，尚難認被告有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，故不予加重其刑。
（三）爰審酌被告正值壯年，卻不思以正當途徑獲得財物，率爾為上開犯行，實值非難；惟念及被告犯罪後已坦承犯行，且所竊得之機車1台已為警查獲而合法發還告訴人，有贓物認領保管單為憑（見偵卷第57頁）；兼衡被告之前科素行，暨被告所陳之學、經歷及家庭經濟狀況（見本院卷第52頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收部分：
（一）扣案鑰匙1支及螺絲起子1支均為被告所有，並供其本案竊盜犯行使用，業據被告於警詢中及本院審理時供承在卷（見偵卷第42頁，本院卷第50頁），應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊得之機車1台，固為其本案之犯罪所得，惟因已實際合法發還告訴人，爰不予宣告沒收。又扣案之安非他命殘渣袋2只及玻璃球吸食器1支，則均係供被告施用毒品使用，與本案犯行無關，亦經被告陳明在卷（見本院卷第50頁），亦不予宣告沒收，均附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 鄭俊明中 華 民 國 114 年 7 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項第3款犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：三、攜帶兇器而犯之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第26966號被 告 丙○○ 男 30歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0號（現在法務部○○○○○○○○羈押
中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○前於民國105年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以105年度沙簡字第348號處有期徒刑3月，嗣與妨害性自主另案之刑期經臺中地院定執行刑7年6月，於110年9月14日縮短刑期假釋出監，嗣假釋遭撤銷，丙○○復另違反性侵害防治法，而接續上開案件殘刑執行，至113年3月30日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，於114年5月25日5時許，在臺中市○里區○○路0段000號前，見甲○○所有車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱本案車輛)無人看管，遂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以質地堅硬且客觀上得作為兇器使用之螺絲起子開啟電門，再使用自備鑰匙插入機車鑰匙孔，轉動啟動電門發動機車後，騎乘該車離開現場。嗣經甲○○發現本案車輛失竊報警處理，經警於114年5月26日15時5分許，在臺中市○○區○○○路00號旁，因丙○○騎乘本案車輛形跡可疑，為警攔檢盤查，並當場扣得本案車輛(已由甲○○領回)及自備之螺絲起子、鑰匙各1支、甲基安非他命殘渣袋2只、玻璃球吸食器1支等物(涉嫌毒品危害防制條例部分，另由警方移送偵辦)。
二、案經甲○○委由吳權恩訴請臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢時、偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人甲○○、告訴代理 人吳權恩於警詢時之證述 告訴人所有之本案車輛於上開時、地遭竊之事實。 3 ㈠員警職務報告書1份 ㈡贓物認領保管單1份 ㈢監視錄影畫面截圖及扣案物照片共14張 ㈣臺中市政府警察局大甲分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份 ㈤車籍查詢駕駛人資料結果、失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、報案紀錄各1份 ㈥扣案物自備鑰匙1支、螺絲起子1支 1.本案查獲過程。 2.證明被告於上開時、地，使用螺絲起子竊取告訴人甲○○所有之本案機車得手之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表存卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第l項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。又被告所使用之螺絲起子、自備鑰匙各1支，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。至報告意旨認被告另涉犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌，尚有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
檢 察 官 吳錦龍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
書 記 官 黃梓與