臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度易字第2279號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官第 三 人即 參與人 簡大鈞本院受理114 年度易字第2279號被告宋孟佳違反電子遊戲場業管理條例等案件，本院裁定如下：
主 文簡大鈞應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為第1 項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序。但該第三人向法院或檢察官陳明對沒收其財產不提出異議者，不在此限，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項分別定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項、第3 項亦有明定。另刑法第266 條第1 項規定「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金」、第4 項規定「犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」。
二、經查，證人簡大鈞係本案起訴書附表1 至3 「物品名稱」欄所載選物販賣機二代機之所有權人，並將該等選物販賣機二代機出租予被告宋孟佳使用，嗣因被告改裝該等選物販賣機二代機，並供不特定人把玩，而經檢察官認被告涉犯刑法第
266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌、違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定而觸犯同條例第22條之罪嫌，且提起公訴，現由本院以114 年度易字第2279號審理中。準此，為保障財產可能被沒收之證人簡大鈞其程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認證人簡大鈞有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命證人簡大鈞參與沒收程序。
三、本院114 年度易字第2279號違反電子遊戲場業管理條例等案件已定於民國114 年7 月18日上午9 時50分在本院刑事第十法庭進行審理程序。又依刑事訴訟法第455 條之24第2 項規定，證人簡大鈞經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第十庭 法 官 劉依伶以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 張卉庭中 華 民 國 114 年 6 月 27 日