臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度易字第3417號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 董耀聰
籍設臺中市○○區○○○路000號(臺中○○○○○○○○○)上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第48701號、第54732號、第57387號、第60003號、第60752號），本院裁定如下：
主 文董耀聰自民國壹佰壹拾伍年參月拾玖日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款、第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、被告董耀聰因竊盜案件，由檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪犯罪嫌疑重大，又被告居無定所，有事實足認被告有逃亡之虞，另被告本案遭起訴犯行多達5次，尚有其他竊盜前科，有事實足認有反覆實施竊盜犯罪之虞，且有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款之規定，裁定自民國114年12月19日羈押3月在案。
三、因羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告對於是否繼續羈押表示希望交保等語。而查，被告涉犯上開罪嫌，業經本院於115年2月24日判處應執行有期徒刑1年，足見被告涉犯竊盜罪犯罪嫌疑重大。又被告戶籍現設於戶政事務所，有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果存卷可參，且被告於偵查中自陳居無定所，於本院訊問時雖稱可住在朋友或親戚處，然無法提供地址，先前更數次經法院、地檢署通緝始到案，有法院通緝紀錄表在卷可查，故有事實足認被告有逃亡之虞。另被告本案經起訴數次竊盜犯行，先前亦有竊盜前科，有事實足認被告有反覆實施竊盜犯罪之虞，原有羈押之原因仍存在。本院權衡本案犯罪情節、被害法益、對社會秩序之危害、國家刑事司法權之有效行使與被告人身自由拘束之不利益等情，認為保全後續上訴審判或執行程序之順利進行，有羈押之必要，且無從以命具保、責付或限制住居等方式替代，復無刑事訴訟法第114條不得羈押被告之情形，爰裁定自115年3月19日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第十七庭 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李政鋼中 華 民 國 115 年 3 月 10 日