臺灣臺中地方法院刑事判決114年度易字第3434號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林秉志上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第30280號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：114年度中簡字第1728號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告Ａ０２於民國114年6月1日20時38分許，見甲女（卷內代號AB000-B114412，真實姓名、年籍均詳卷，下稱甲女)進入臺中市○區○○○路00○0號2樓之女性廁所內，竟基於無故竊錄他人性影像之犯意，趁甲女如廁時，將其所有之具拍照、錄影功能之手機伸入廁所隔板下方縫隙，欲攝得甲女之大腿、裙底及內褲等非公開及足以引起性慾之身體隱私部位，並成功攝得甲女如廁之性影像。嗣經甲女察覺有異，報警處理，經員警扣押上開手機，然Ａ０２已趁隙將攝到之內容全數刪除，而悉上情。因認被告涉犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之；次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告涉犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪，依刑法第319條之6之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人調解成立，經告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀各1份在卷可證，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款，第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃鈺雯聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
刑事第五庭 審判長法 官 高增泓
法 官 張雅涵法 官 顏鈞任以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳俐雅中 華 民 國 115 年 1 月 2 日