臺灣臺中地方法院刑事判決114年度易字第3296號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 楊仁劭選任辯護人 雷鈞凱律師（法扶律師）
丁威中律師（法扶律師）被 告 陳長琪選任辯護人 陳益軒律師
顏嘉盈律師上列被告等因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第59198號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人楊仁劭為第三人楊尹孜父親收養之養子，被告即告訴人陳長琪與第三人楊尹孜為配偶關係，因此被告陳長琪、楊仁劭屬家庭暴力防治法第3條第5款、第6款規定之家庭成員。於民國113年10月3日13時許，楊尹孜、被告陳長琪、第三人楊○魁（即楊○孜、楊仁劭之三叔）一起前往臺中市○○區○○路○○巷0弄0號，探視楊尹孜父親，楊○孜、被告陳長琪於該處與被告楊仁劭因細故發生爭執。被告楊仁劭、陳長琪各別基於傷害之犯意，在爭執過程中，被告楊仁劭踢踹被告陳長琪左側小腿，其後兩人相互推擠、拉扯，致被告陳長琪受有左側小腿擦傷之傷害，而被告楊仁劭則因而受有左臉1公分瘀傷，0.5公分開放性傷口、右胸瘀傷2公分、3公分、右前臂瘀傷5公分、右上肢瘀傷2公分等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，均屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪等語
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告2人均經檢察官以刑法第277條第1項之傷害罪起訴，依照同法第287條規定係屬告訴乃論之罪，茲因被告即告訴人2人均於審理期日當庭具狀相互撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽（見本院卷第409、411頁），爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃芝瑋提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
刑事第八庭 審判長法 官 吳孟潔
法 官 黃淑美法 官 劉佳紋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳麗靜中 華 民 國 115 年 7 月 17 日