臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度易字第444號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李春達選任辯護人 吳承祐律師(法扶律師)上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第368
67、36868號），本院裁定如下：
主 文本件停止審判。
理 由
一、按被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判，刑事訴訟法第294條第1項定有明文。立法理由略以：原條文第1項停止審判之事由，僅限於心神喪失，而未及於其餘精神或其他心智障礙之情形，對被告程序保障及訴訟照料難謂周妥，並考量被告對訴訟行為所生基本利害得失之理解或辨別能力，以及依其理解或辨別而為訴訟行為之控制或防禦能力，例如為自己辯護、與其辯護人商議訴訟策略或為相關溝通討論之能力等，乃確保公正審判程序及被告訴訟權益所必要，爰參考身心障礙者權利公約第2條著眼於實質平等之合理調整、第13條平等及有效獲得司法保護之意旨，將本項「心神喪失」，修正為「因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力」，俾資明確。又本項規定旨在維護程序法上之相關權益及規範目的，所稱「訴訟行為」，係指構成訴訟並產生訴訟法上效果之行為，包括法官之訴訟行為、當事人之訴訟行為及其他訴訟關係人之訴訟行為。
二、經查，被告李春達因傷害等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第36867、36868號提起公訴，現由本院114年度易字第444號審理中，惟被告於民國114年7月14日經賢德醫院診斷為雙極性精神病，因精神病症狀明顯，且完全無病識感，故不適合離開醫院，宜治療5至6個月，此有賢德醫院診斷證明書可證（見本院卷第123頁），而被告現仍在賢德醫院精神科慢性病房住院，精神上仍有現實感差與被害妄想及相關妄想的症狀，表達能力明顯受到想法及情緒影響，被告容易因高度焦慮情緒而誘發正性症狀，導致言行失控，尚無出庭應訊能力等情，有賢德醫院114年11月20日114年賢字第226號函、115年5月1日115賢字第147號函在卷可參（見本院卷第163、185頁），綜上，足認被告有因精神及心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為能力之情形，已無法有效、實質進行訴訟，合於首揭停止審判之事由，揆諸上開規定，本件應於被告回復以前停止審判。
三、依刑事訴訟法第294條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第十五庭 法 官 謝佳諮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 莊于萱中 華 民 國 115 年 8 月 5 日