臺灣臺中地方法院刑事判決114年度易字第403號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張○婷上列被告因家庭暴力防治法之妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第52793號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張○婷與告訴人林○甫為前男女朋友關係，雙方曾有家庭暴力防治法第63條之1第1項之關係，緣被告與告訴人於民國105年間分手後，張○婷竟意圖散布於眾，基於散布文字誹謗之接續犯意，於113年9月1日某時使用電子設備操作社群軟體臉書，以「張小婷」之名義公開發表不實指摘告訴人與自己曾婚外生子等文字（內容詳卷），足以貶損告訴人之社會評價。嗣告訴人經友人轉告，發現上開貼文，而查知上情。因認被告涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因涉犯家庭暴力防治法之妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告已履行告訴人之條件，而告訴人已撤回告訴等情，有本院準備程序筆錄、公務電話紀錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第33、37至41、42頁），揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 王靖茹
法 官 丁智慧法 官 陳怡瑾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 蔡明純中 華 民 國 114 年 6 月 16 日