臺灣臺中地方法院刑事判決114年度智易字第37號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 詹欣語選任辯護人 黃偉雄律師上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲提起公訴（114年度調偵字第90號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：詹欣語明知林德芸在IG社群軟體以帳號「girlstalk888」發布之林德芸穿著韓國服飾穿搭照片（詳如告訴狀附圖4至13，下稱本案照片)，係林德芸委由友人孫貫中拍攝完成，並由林德芸享有著作財產權之攝影著作，未經林德芸之同意或授權，不得擅自重製及公開傳輸，竟基於擅自重製及公開傳輸之犯意，於民國113年10月31日前某時許，在當時其位於臺北市之居處，利用手機連結網際網路設備，將本案照片違法重製並公開傳輸張貼至LINE「剁手一起拼韓貨」社群之銷售商品網頁上，以供不特定之人上網瀏覽選購，而以此重製、公開傳輸之方法侵害林德芸之著作財產權。嗣經林德芸透過網友告知上開情事，乃於113年10月31日透過民間公證人張淳茵事務所進行公證，並委由友人蔡依菲向經營該社群之團長詹欣語下單購買褲子，經詹欣語收款後，委由不知情之許筑媛（另為不起訴處分）於113年11月間出貨給蔡依菲，嗣經林德芸提出刑事告訴，是認詹欣語所為，係涉犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸方式侵害他人之著作財產權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告詹欣語（下稱被告）因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸方式侵害他人之著作財產權罪嫌，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。本件被告與告訴人林德芸已達成和解，經告訴人具狀聲請撤回刑事告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307條，判決如
主文。中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第三庭 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書 記 官 江沛涵中 華 民 國 115 年 3 月 27 日