臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度毒聲字第192號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李柏寅上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第935、2523號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度聲觀字第148號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李柏寅（下稱被告）基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列施用第二級毒品甲基安非他命之行為：㈠於民國113年2月21日22時、23時許，在址設臺中市○區○○路0段000號（聲請意旨漏載394號，應予補充）之八方雲集向上店2樓，以將甲基安非他命置於玻璃球内，用火燒烤後吸食煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月22日10時許，在臺中市○○區○○○路000巷0號旁，為臺中市政府警察局大雅分局警員盤查，扣得甲基安非他命1包（所涉持有第二級毒品罪嫌，經臺灣臺中地方檢察署【下稱臺中地檢署】偵辦）及吸食器1組。復徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。㈡另於同年5月9日晚間某時，在上開處所，以將甲基安非他命置於玻璃球内，用火燒烤後吸食煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案經臺灣桃園地方檢察署發布通缉，於同年月10日15時20分許，在臺中市○區○○路0段000號前，為臺中市政府警察局第一分局警員緝獲，復徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。被告前揭違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，均堪以認定。
又被告因另涉違反職役職責、竊盜等案件，業經臺灣桃園地方法院（聲請意旨誤載為本院，應予更正）及本院分別判決處有期徒刑4月、3月確定，而未符合臺中地檢署施用毒品案件多元處遇選案標準之規定，故不適合為緩起訴處分。爰依毒品危害防制條例第20條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。又現行毒品危害防制條例對於「初犯」及「3年後再犯」施用毒品案件之處理，採行「觀察、勒戒」與「附命緩起訴處分」（毒品危害防制條例第24條）併行之雙軌模式。檢察官是否適用毒品危害防制條例第24條規定，對被告為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，屬法律賦予檢察官之職權，並非施用毒品者所享有之當然權利。檢察官得本於上開規定及立法目的，依職權妥為斟酌、裁量，而予決定。除檢察官之判斷有違背法令、事實認定有誤，或其裁量有重大明顯瑕疵外，自應尊重檢察官職權之行使，不得任意指為違法。
三、經查：㈠被告於聲請意旨㈠、㈡所載時、地，以前揭方式，分別施用第
二級毒品甲基安非他命各1次等情，業據被告於偵訊中坦承不諱，且其尿液經送驗結果確均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，就聲請意旨㈠部分，有自願受採尿同意書、臺中市政府警察局大雅分局勘察採證同意書（執行時間：113年2月22日11時5分）、委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（Y00000000）、欣生生物科技股份有限公司113年3月20日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告；就聲請意旨㈡部分，有自願受採尿同意書、臺中市政府警察局第一分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（執行時間：113年5月10日16時5分，原樣編號：A00000000）、欣生生物科技股份有限公司113年5月31日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告存卷可佐，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告上開2次施用第二級毒品甲基安非他命之犯行均堪認定。
㈡被告未曾因施用毒品案件送勒戒處所施以觀察、勒戒等情，有法院前案紀錄表在卷可稽。
㈢本件檢察官認被告因有前案待執行，本次施用毒品案件不符
多元處遇選案標準，經裁量後未為附命戒癮治療之緩起訴處分，然經核被告之法院前案紀錄表，被告現已無任何案件待執行（被告前因違反職役職責案件，經臺灣桃園地方法院以113年度軍簡字第4號判決處有期徒刑4月確定，嗣與另案經同法院以114年度聲字第1121號裁定定應執行有期徒刑10月確定；另因竊盜案件，經本院以113年度中簡字第2862號判決處有期徒刑3月確定，嗣與另案經本院以114年度聲字第460號裁定定應執行有期徒刑5月確定，於114年3月18日入監，於同年7月17日執行完畢出監，此有法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表存卷可參），從而聲請人以被告有他案待執行為由，認被告不適合緩起訴處分之判斷基礎已產生變動，由形式上觀察，檢察官裁量權之行使是否對被告之戒除毒癮為最佳利益考量，已屬不明，另檢察官亦未說明有何其他逕向本院聲請裁定觀察勒戒之理由，難謂檢察官已為合目的性及合義務性之裁量，故本件聲請難認有據。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第五庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江倢妤中 華 民 國 114 年 7 月 25 日