臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度毒聲字第545號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 SRISANGKOM NARINTHORN(中文姓名：那林)上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第2475號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度聲觀字第449號），本院裁定如下：
主 文A00000000000000000001施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
犯罪事實
一、聲請意旨略以：被告A00000000000000000001(中文姓名：那林，泰國籍)基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國114年（聲請書誤載為117年）7月10日上午某時，在臺中市○○區○○路0段000巷0號工廠，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年7月11日23時12分許，在臺中市○○區○○路0段00巷00號前，因酒後駕車為警逮捕，並在其右腳鞋子裡發現第二級毒品甲基安非他命1小包(驗餘淨重0.0404公克)，並經警徵得被告同意採集其尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。
三、經查，被告有聲請意旨所指之施用第二級毒品甲基安非他命等情，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，且其於114年7月12日1時58分許，為警採集之尿液，經送欣生生物科技股份有限公司檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命代謝物陽性反應等情，有採集尿液（送驗）採證同意書、委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告日期：114年8月8日，檢體編號：Y00000000）各1份（毒偵卷第45、47、93頁）在卷可佐。是被告上開施用第二級毒品犯行，堪以認定。
四、經查，被告雖未曾因施用毒品而經裁定觀察勒戒乙節，此有法院前案紀錄表附卷足憑，然審酌被告為外籍移工，無從長期停留在我國境內，是否得以履行緩起訴附命戒癮治療程序實屬有疑。參以本院函詢被告對於本案檢察官聲請觀察勒戒之意見，被告表示無意見等語，此有本院陳述意見表在卷可查。據此，檢察官聲請裁定令被告入勒戒處所施以觀察、勒戒，其裁量並無重大明顯瑕疵，應屬檢察官職權之適法行使，是本件聲請於法有據，應予准許。
五、依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
刑事第十四庭 法 官 黃立宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉丞翰中 華 民 國 115 年 1 月 5 日