臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度毒聲字第595號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 隋筱瑋上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第3372號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度聲觀字第496號），本院裁定如下：
主 文隋筱瑋施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告隋筱瑋基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國114年3月14日20時許，在新北市○○區○○路000巷00號之愛莉亞汽車旅館308號房，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警於同日21時39分許，至上開汽車旅館臨檢，當場查獲被告持有總毛重3.3515公克之第二級毒品甲基安非他命3包及吸食器1組，並經警徵得被告同意採集其尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後再犯第10條之罪者，適用前2 項之規定，毒品危害防制條例第20條第1 項、第3 項分別定有明文。
三、經查，被告有聲請意旨所載之施用第二級毒品甲基安非他命等情，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，且被告於聲請意旨所載時、地為警方採集之尿液，經台灣檢驗科技股份有限公司檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應等情，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室114年4月2日濫用藥物尿液檢驗報告（114年度偵字第16301號卷第32至33、52頁）在卷可佐。是被告上揭施用第二級毒品犯行，堪以認定。
四、被告最近一次經法院裁定令施以觀察、勒戒或強制戒治等保安處分執行完畢之紀錄，係於106年間因施用毒品案件，經本院以106年度毒聲字第317號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於106年9月22日執行完畢釋放出所，其後未再受觀察、勒戒或強制戒治執行處分等情，有法院前案紀錄表在卷足憑。是本案被告前述施用甲基安非他命之犯行，距被告上揭最近一次觀察、勒戒執行完畢釋放之時點，已逾3年，故被告係於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年後再犯本案施用毒品之犯行。參以被告於偵訊時表示其無法負擔戒癮治療之費用，希望執行觀察勒戒等語。又本院發函詢問被告對於本案檢察官聲請觀察勒戒之意見，並對被告之住處、居所(因查無此地址而遭退件)予以送達，然被告迄今無回覆其意見，應認其對本案無意見等情，此有本院函文、送達證書在卷可查。據此，檢察官聲請裁定令被告入勒戒處所施以觀察、勒戒，其裁量並無重大明顯瑕疵，應屬檢察官職權之適法行使，揆諸前揭說明，本件聲請於法有據，應予准許。
五、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第六庭 法 官 蕭孝如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳姿蓉中 華 民 國 114 年 11 月 28 日