臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲再字第40號再審聲請人即受判決人 馮曹信一上列再審聲請人即受判決人因詐欺等案件，對於本院113年度金訴字第4292號，中華民國114年4月14日確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審意旨略以：聲請人即受判決人馮曹信一（下稱聲請人）因詐欺等案件，經本院於民國114年4月14日判決判處罪刑，並於同年5月16日確定（下稱本案判決）。惟聲請人自113年10月15日起至114年10月15日止期間入營服役，原審法院漏未囑託聲請人所屬軍事機關或長官送達本案判決正本，致聲請人於接獲檢察官之執行指揮書時始知本案判決已確定，故本案判決未經合法送達，上訴期間無從起算，本案仍未確定，爰聲請再審等語。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條前段定有明文。又聲請再審所述具體情形顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定，應依前揭規定，以聲請不合法，裁定駁回（最高法院108年度台抗字第555號裁定意旨參照）。又依民事訴訟法第129條規定：「對於在軍隊或軍艦服役之軍人為送達者，應向該管長官為之」，此項規定依刑事訴訟法第62條規定為刑事訴訟程序所準用。
三、經查，聲請人因詐欺等案件，前經本院於114年4月14日以113年度金訴字第4292號判決判處罪刑，該判決正本於114年4月23日由聲請人所屬服役單位即陸軍裝甲586旅聯合兵種第二營火力連送達聲請人，並由聲請人本人簽收等情，業經本院調卷查核無訛，足認本案判決正本已合法送達予聲請人；聲請人雖猶執以前詞聲請再審，惟其是否有收受判決，另有無非可歸責於己之正當事由而遲誤上訴期間，係屬本案判決有無合法送達，以及聲請人是否得依照刑事訴訟法第67條第1項規定聲請回復原狀之問題，顯與刑事訴訟法第420條第1項各款規定之法定再審事由無涉，無從透過再審程序加以救濟，揆諸上開說明，其聲請再審之程序與法未合，且無從補正，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第十二庭 審判長法 官 唐中興
法 官 張博淳法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林宛玲中 華 民 國 115 年 3 月 17 日