臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲更一字第15號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 曾韋綸上列聲請人因被告賭博等案件（112年度偵字第19158號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第3470號），本院裁定後（113年度單聲沒字第228號），被告不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院撤銷發回（114年度抗字第217號），本院更行裁定如下：
主 文扣案如附表編號1、3至6所示之物均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告曾韋綸因賭博等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第19158號為緩起訴處分，並為臺灣高等檢察署臺中檢察分署以112年度上職議字第5193號處分駁回再議，於112年11月8日確定，嗣於民國113年11月7日緩起訴處分期滿未經撤銷。扣案如附表所示之物，係被告所有且供本案犯罪所用之物，爰依刑法第40條第2項、刑法第266條第4項、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、刑法第40條第2項規定：「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」；刑法第266條第4項規定：「犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」；刑事訴訟法第259條之1規定：
「檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收」；刑法第38條之2第2項規定：「宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」。
三、經查：㈠被告前因賭博等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年
度偵字第19158號為緩起訴處分，並為臺灣高等檢察署臺中檢察分署以112年度上職議字第5193號處分駁回再議，於112年11月8日確定，嗣於113年11月7日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、緩起訴處分書、駁回再議處分書附卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛，堪以認定。
㈡扣案如附表編號1、3至6所示之物，均係被告所有、供其為賭
博犯行所用之物，業據被告供承在卷（見聲更一15卷第20頁），並有臺中市政府警察局霧峰分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品清單、現場蒐證及扣案物照片等在卷可憑，核屬刑法第266條第4項規定專科沒收之物，是聲請人依刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收扣案如附表編號1、3至6所示之物，核屬正當，應予准許。
㈢至扣案如附表編號2所示之物，雖亦係被告所有、供其為本案
犯行所用之物，業據被告供承在卷（見聲更一15卷第20頁），然由被告供承：其領有中度身心障礙證明，前以經營娃娃機店為業，且扣案如附表編號2所示之物均係其貸款所購買，貸款迄今尚未清償，扣案如附表編號2所示之物未來仍可回復為合法使用，如予以沒收，恐致被告難以清償貸款維持自身生活，亦難以履行對子女之扶養義務等語（見抗字卷第15頁），可見扣案如附表編號2所示之物為被告貸款所購買且迄未清償完畢，倘予以沒收，是倘對扣案如附表編號2所示之物宣告沒收，尚屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，聲請人此部分聲請，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第266條第4項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
刑事第十八庭 法 官 鄭百易以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡秀貞中 華 民 國 114 年 11 月 21 日【附表】編號 扣案物品名稱及數量 1 現金新臺幣19,700元 2 機台22台 （超級加加樂1台、彈跳台14台、骰子台7台） 3 IC版22片 4 抽獎盒27個 5 彩券1捲 6 監視器2組