臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第1814號抗 告 人即受 刑 人 趙德清上列抗告人即受刑人因聲請定應執行之刑等案件，不服本院中華民國114年7月31日所為刑事裁定（114年度聲字第1814號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨如「刑事聲明異議狀」所載（如附件）。
二、抗告人即受刑人趙德清於民國115年6月11日向監所長官提出附件所示之「刑事聲明異議狀」，究其書狀意旨，係對本院114年7月31日114年度聲字第1814號刑事裁定聲明不服，並請求法院就該裁定予以重新審酌，堪認抗告人具狀之真意係就該裁定提出抗告，雖其書狀標題載為「聲明異議狀」，惟本件仍應依抗告程序處理，先予敘明。
三、當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段及第408條第1項前段分別定有明文。
四、經查，本件抗告人因檢察官聲請定其應執行之刑等案件，經本院於114年7月31日以114年度聲字第1814號刑事裁定，定應執行有期徒刑9年3月，併科罰金新臺幣9萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日在案。該裁定正本於114年8月13日依法送達法務部矯正署彰化監獄，並由抗告人本人收受等情，有本院送達證書在卷可憑。依前揭規定，抗告人之抗告期間計至114年8月25日即已屆滿（自送達生效之翌日即114年8月14日起算10日之抗告期間，因例假日順延2日，末日為114年8月25日），然抗告人遲至115年6月11日始提出本件抗告，已逾抗告期間，其抗告即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
刑事第十七庭 法 官 何紹輔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王秀如中 華 民 國 115 年 7 月 8 日