臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第1949號聲 請 人即 被 告 王佳瑩上列聲請人即被告因妨害公務等案件（113年度訴字第1806號），對於本院受託法官於中華民國114年5月24日所為之羈押處分不服，聲請撤銷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王佳瑩（下稱被告）之工作收入均用以清償負債，故無資力租屋，只能住在價格低廉之背包旅店，才會居無定所。被告迄今數月均住在小西城旅店，但該處無提供信件收受服務，被告亦未接獲任何聯繫，不知道要開庭，故請求讓被告離開看守所，回復正常生活等語。
二、對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。法院認為準抗告無理由者，應以裁定駁回之，此觀刑事訴訟法第416條第1項第1款、第416條第4項準用第412條規定甚明。倘若受處分人得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，同法第418條第2項後段亦有明文。
三、經查：㈠被告因妨害公務等案件，經通緝到案，本院值班法官於民國1
14年5月24日訊問被告後，諭知羈押，核其性質乃受託法官所為之羈押處分（下稱原處分），依前開規定，應以聲請撤銷或變更為不服該處分之救濟方法。被告雖誤以書狀提起「抗告」，惟依刑事訴訟法第418條第2項後段之規定，應視為其已提出撤銷或變更原處分之聲請，合先敘明。
㈡被告於114年5月24日訊問時否認犯行，惟本院受託法官綜合
被告之供述及各項證據資料後，認其涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同法第138條之損壞公務員職務上掌管之物品等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且被告經通緝到案，有逃亡之事實，亦有羈押之必要，自同日起執行羈押等情，業經本院調取本院113年度訴字第1806號全卷核閱無誤。惟本院已於114年6月12日以被告無羈押之必要為由，當庭釋放被告，有本院審判筆錄及法院在監在押簡列表附卷可稽，被告自該日起即非本院羈押之被告，其聲請撤銷原處分已無必要，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第十七庭 審判長法 官 湯有朋
法 官 黃品瑜法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 薛美怡中 華 民 國 114 年 7 月 2 日