臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第1951號聲明異議人即受刑人 周依萱上列聲明異議人因竊盜等案件聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨如後附2份聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固定有明文。又數罪併罰於裁判確定後之聲請法院定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項之規定，專由該案犯罪事實最後裁判法院之檢察官，聲請該法院裁定之，且為維護受刑人之權益，同條第2項明定受刑人或其法定代理人、配偶（下稱受刑人等）得請求檢察官為定應執行刑之聲請。是倘檢察官否准受刑人等之請求，自應許之聲明異議，以資救濟。惟所謂聲明異議，必以檢察官執行之指揮為不當者，始得為之，倘受刑人尚未向檢察官聲請易科罰金、聲請定執行刑遭否准，自無從認檢察官之執行指揮有何不當，而得向諭知該裁判之法院聲明異議。
三、查聲明異議人即受刑人周依萱（下稱受刑人）因數竊盜案件，先經本院以113年度聲字第3772號裁定其所犯數罪應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，嗣受刑人對本院前述裁定提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院以114年度抗字第112號裁定抗告駁回而確定等節，有前述2份法院裁定及受刑人法院前案紀錄表在卷可稽，該部分自可認定。而受刑人雖提出本案聲請，惟依卷內資料，並無受刑人於到案執行時，向檢察官聲請易科罰金之情形，則受刑人既未向檢察官聲請准予易科罰金，執行檢察官自無已就受刑人聲請易科罰金為否准之處分，而有受刑人認執行指揮不當，而可聲明異議之情，則受刑人逕自向本院聲明異議，於法尚有未合，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第一庭 法 官 黃光進以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪愷翎中 華 民 國 114 年 6 月 20 日