臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第1990號聲 請 人即 被 告 曾騰儀上列聲請人即被告因詐欺案件（本院112年度易字第1752號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文曾騰儀繳納之保證金新臺幣壹萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告曾騰儀（下稱被告）因本院112年度易字第1752號詐欺等案件，自行繳納保證金新臺幣（下同）1萬元，該案經判決確定，被告已依判決主文執行完畢，爰聲請發還保證金1萬元等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1至3項定有明文。且按以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，為刑事訴訟法第119條之1第1項前段所明定。
三、經查：被告因詐欺案件，由本院指定保證金1萬元，經被告於民國112年11月8日繳納後予以釋放之情，有本院112年度易字第1752號案件卷內之刑事被告保證書、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書附卷可稽，嗣經本院以112年度易字第1752號判決處有期徒刑3月，被告上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以113年度上易字第622號判決駁回上訴確定，於114年1月23日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院調閱前揭卷宗核閱無訛，是被告既已執行完畢，則其具保責任自已免除，揆諸前揭規定，被告聲請發還繳納之保證金1萬元，核無不合，應予准許，並依刑事訴訟法第119條之1第1項前段規定，就其實收利息，併發還之。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
刑事第九庭 法 官 黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉馨茹中 華 民 國 114 年 7 月 8 日