臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第2574號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 鄭偉辰選任辯護人 薛逢逸律師被 告 傅少轅選任辯護人 江映萱律師（法扶律師）被 告 黃徵耀選任辯護人 吳憶如律師（法扶律師）被 告 林傳豐選任辯護人 陳凱翔律師上列聲請人因被告等違反毒品危害防制條例案件（114年度訴字第107號），聲請毀棄或取樣後銷燬，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭偉辰、傅少轅、黃徵耀、林傳豐4人涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造、販賣第二級毒品罪，前經檢察官提起公訴，現由本院審理中。如附表所示扣案物，現由法務部調查局保管中，已據法務部調查局鑑定結果，因法務部調查局來函表示其毒品專庫容量不足且已無多餘空間因應，為維護保管獲案毒品證物完整性及毒品專庫安全容量，請求本署聲請獲案毒品提前銷燬裁定核發處分命令，是附表所示扣案物確有保管不便之情，爰聲請宣告毀棄等語。
二、扣押物，因防其喪失或毀損，應為適當之處置。不便搬運或保管之扣押物，得命人看守，或命所有人或其他適當之人保管。易生危險之扣押物，得毀棄之，刑事訴訟法第140條定有明文。又查獲易生危險、有喪失毀損之虞、不便保管或保管需費過鉅之毒品，經取樣後於判決確定前得銷燬之；其取樣之數量、方式、程序及其他相關事項之辦法，由法務部定之，毒品危害防制條例第18條第2項定有明文。準此，法務部訂定檢察機關辦理查獲毒品判決確定前銷燬作業辦法，該辦法所稱扣案毒品，指依刑事訴訟法規定查獲而扣押，經檢察官認定易生危險、有喪失毀損之虞、不便保管或保管需費過鉅之毒品；案件於起訴後，扣案毒品之處理，非經審理之法院裁定後，不得為之，檢察機關辦理查獲毒品判決確定前銷燬作業辦法第2條及第7條亦有明定。而實施扣押後，扣押物之保管，乃是遂行扣押強制處分之持續狀態，固係檢察官之權職，惟案件既經起訴繫屬法院，於法院尚未審結前，或一部已確定、一部尚未確定，扣押物應否續為扣押、其範圍、如何遂行持續扣押處分，以及部分確定應否移付執行由檢察官處分之等，因事涉當事人權益及案件終結後，如何執行之問題，自應由繫屬之事實審法院聽取當事人之意見後，依其職權決定之（最高法院109年度台聲字第84號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠被告4人因違反毒品危害防制條例案件，前經臺中市政府警察
局第六分局於民國113年10月1日扣得如附表所示之第二級毒品大麻（下稱本案大麻），有該分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表在卷可稽（113偵5004號卷一第153至159頁）。扣案如附表所示之大麻，經送請法務部調查局鑑定，結果略如附表「鑑定結果」欄所示，有該局114年2月10日調科壹字第11423903530號鑑定書可查（本院114訴107號卷一第179至180頁）。
㈡依聲請意旨所稱因法務部調查局以其毒品專庫容量不足且無
多餘空間因應，為維護保管獲案毒品證物完整性及毒品專庫安全容量，請向法院聲請獲案毒品提前銷燬裁定核發處分命令等語，顯並未認本案大麻將產生危險，或如不及時抽樣銷燬，將有立即喪失毀損的可能；又觀之聲請書檢附之法務部調查局114年7月8日調緝參字第11434520750號函文內容暨本案大麻相關保管資料、毒品專庫照片，法務部調查局僅係認其毒品專庫之整體容量不足，無多餘空間因應，並未具體說明本案大麻本身有何已達急迫而顯然不能保管、或耗費甚鉅程度之情事。是本案大麻數量雖非少量，而有相當可能造成保管機關之不便，惟此係屬行政機關權責上應以行政作為改善處理之，尚難遽認本案大麻毒品已達須立即毀棄或取樣後銷燬，否則將有害公共利益之急迫程度。
㈢再者，被告林傳豐、黃徵耀於偵查、本院審理過程中，始終
否認製造、販賣第二級毒品之犯行，而起訴書將附表所示本案大麻引為證明全部犯罪事實之重要證據（起訴書證據清單編號7），可知本案大麻對犯罪事實之存否具有相當影響。本案現尚審理中，日後縱經本院判決，當事人仍有提起上訴之可能，而我國第二審採覆審制，就上訴案件為完全重複之審理，得為證據調查，且不受第一審法院事實認定、法律適用、判決理由或證據調查方法之拘束，自無法排除未來仍有調查本案大麻之可能性。
㈣綜上所述，本案仍在訴訟審理中而尚未確定，本案大麻仍有
於未來做為重要證據調查之可能性，倘逕予銷燬，對法院審理調查造成不可逆之影響，恐嚴重損及檢察官、被告4人之訴訟權益，本院經權衡後，認依當前訴訟進度，本案大麻尚不宜於判決確定前取樣銷燬。從而，檢察官之聲請尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 簡芳潔
法 官 方 荳法 官 詹雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳青瑜中 華 民 國 114 年 12 月 31 日附表：
編號 扣案物 數量 鑑定結果 1 大麻 10包（907.5公克，植株編號1至10） 1.臺灣臺中地方檢察署114年度毒保字第2號扣押物品清單（113年度偵字第50044號卷二第611至615頁） 2.法務部調查局濫用藥物實驗室114年2月10日調科壹字第11423903530號鑑定書【人工鑑別編號：000000000】，鑑定結果： ①送驗植株檢品250株（原編號1至250），經檢視葉片外觀均具大麻特徵，隨機抽驗16株檢驗均含第二級毒品大麻成分。 ②送驗煙草狀檢品7包（本局編號251至257），經檢驗均含第二級毒品大麻成分，合計淨重1035.17公克（驗餘淨重1034.50公克，空包裝總重116.62公克）。 ③送驗種子檢品8包（本局編號258至265），經檢視外觀均與大麻種子一致，隨機抽樣20顆進行發芽試驗，其中5顆具發芽能力且含第二級毒品大麻成分，種子發芽率25%，種子合計淨重15.34公克。 2 大麻 10包（826.25公克，植株編號11至20） 3 大麻 10包（851.4公克，植株編號21至30） 4 大麻 10包（782.8公克，植株編號31至40） 5 大麻 10包（800公克，植株編號41至50） 6 大麻 10包（748.65公克，植株編號51至60） 7 大麻 10包（811.55公克，植株編號61至70） 8 大麻 10包（806.8公克，植株編號71至80） 9 大麻 10包（772.55公克，植株編號81至90） 10 大麻 10包（802公克，植株編號91至100） 11 大麻 10包（824.5公克，植株編號101至110） 12 大麻 10包（909.55公克，植株編號111至120） 13 大麻 10包（771.85公克，植株編號121至130） 14 大麻 10包（896.8公克，植株編號131至140） 15 大麻 10包（783.8公克，植株編號141至150） 16 大麻 10包（429.7公克，植株編號151至160） 17 大麻 10包（485.7公克，植株編號161至170） 18 大麻 10包（510.4公克，植株編號171至180） 19 大麻 10包（450.1公克，植株編號181至190） 20 大麻 10包（378.35公克，植株編號191至200） 21 大麻 10包（491.9公克，植株編號201至210） 22 大麻 10包（512公克，植株編號211至220） 23 大麻 10包（479.25公克，植株編號221至230） 24 大麻 10包（513.75公克，植株編號231至240） 25 大麻 10包（496.15公克，植株編號241至250） 26 大麻 1包（204.35公克，大麻乾燥半成品） 27 大麻 1包（169.8公克，大麻乾燥半成品） 28 大麻 1包（139.6公克，大麻乾燥半成品） 29 大麻 1包（129.45公克，大麻乾燥半成品） 30 大麻 1包（156.15公克，大麻乾燥半成品） 31 大麻 1包（172.65公克，大麻乾燥半成品） 32 大麻 1包（166.5公克，大麻乾燥半成品） 33 大麻 8包（23.4公克，大麻種子）