臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第2626號聲 請 人即選任辯護人 張淵森律師被 告 BN000-A113080B（姓名年籍均詳卷）上列聲請人因被告妨害性自主案件（本院114年度侵訴字第82號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院114年度侵訴字第82號案件於民國114年5月13日訊問程序之法庭錄音光碟。
聲請人就主文第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係被告BN000-A113080B所涉本院114年度侵訴字第82號妨害性自主乙案之辯護人，茲為確認被告於民國（下同）114年5月13日本院訊問時之陳述是否與該次筆錄記載一致，爰依法聲請交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。又法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點亦規定明確。
三、經查：㈠本院114年度侵訴字第82號妨害性自主案件，聲請人即選任辯
護人為依法得聲請上開案件閱覽卷宗之人，其以上開事由聲請交付法庭錄音光碟，經核聲請於法定期限內為之，並維護聲請人法律上之利益有關，且其聲請並無法院組織法第90條之1第2項，依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，聲請為有理由，應於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院114年度侵訴字第82號妨害性自主案件114年5月13日本院訊問程序法庭錄音光碟。併依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，禁止聲請人再行轉拷利用。
㈡另聲請人所取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非
正當目的之使用，否則得依法院組織法第90條之4第2項之規定予以處罰，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，法院組織法第90條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
刑事第十庭 審判長法 官 高思大
法 官 戰諭威法 官 鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳羿方中 華 民 國 114 年 8 月 28 日