臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第2814號聲明異議人即 受刑人 陳阿標上列聲明異議人即受刑人因殺人案件，對於臺灣嘉義地方檢察署檢察官之執行指揮（96年執更助六字第12號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文本件於民國94年2月2日修正公布並自民國95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項，依司法院憲法法庭113年憲判字第2號判決主文第1項意旨所示修法期限屆滿或完成修法前，停止審理。
理 由
一、司法院憲法法庭於民國113年3月15日以113年憲判字第2號判決，其主文第一項略謂：86年11月26日修正公布，及94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項，規定無期徒刑假釋經撤銷者，一律執行固定殘餘刑期滿20年或25年，而不分撤銷假釋之原因係另犯罪或違反保安處分執行法之規定，復未區別另犯罪之情節暨所犯之罪應執行之刑之輕重，以及假釋期間更生計畫執行之成效等因素，以分定不同之殘餘刑期，於此範圍內，不符比例原則，違反憲法第8條保障人身自由之意旨，至遲於本判決宣示之日起屆滿2年時，失其效力。若逾期未完成修法，相關機關就無期徒刑撤銷假釋執行殘餘刑期之個案，應依本判決之意旨，另為符合比例原則之適當處置，非必須執行固定殘餘刑期滿20年或25年。其主文第五項略謂：本件聲請人以外依86年11月26日修正公布，或94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項執行無期徒刑殘餘刑期之受刑人，於本判決宣示後對檢察官之執行指揮聲明異議者，法院於上揭修法期限屆滿前，應裁定停止審理程序，迄新法生效後依新法裁判；逾期未完成修法，應依本判決之意旨裁判。受刑人如已聲明異議尚在法院審理中者，亦同。
二、經查：
(一)聲明異議人即受刑人陳阿標（下稱陳阿標）前因殺人案件，經本院以78年度重訴字第1487號判決判處無期徒刑，並褫奪公權終身，該案並依序經臺灣高等法院臺中分院以79年度上重訴字第13號、最高法院以79年度台上字第4671號駁回上訴而於79年12月5日確定，受刑人入監服刑後，於92年5月9日因假釋出監，嗣又經撤銷假釋，而應執行殘刑有期徒刑20年，並於96年3月9日入監，此有臺灣嘉義地方檢察署嘉檢慎護戊字第16568號函、臺南監獄報請撤銷假釋表、法務部法矯字第0950028866號函（均見臺灣嘉義地方檢察署95年度執護助字第3號卷）、臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官96年執更助六字第12號執行指揮書（見臺灣嘉義地方檢察署96年度執更助字第12號卷）、法院前案紀錄表等在卷可證。
(二)受刑人對於檢察官以其無期徒刑經撤銷假釋適用刑法第79條之1第5項規定執行殘餘刑期25年，認有不當而提起聲明異議，因本件所涉法律爭議，核與司法院憲法法庭113年憲判字第2號判決所指情節相同，爰依上開司法院憲法法庭判決意旨裁定如主文，以符法制。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 陳嘉凱以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 簡雅文中 華 民 國 115 年 1 月 30 日