臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第2080號聲請人 即選任辯護人 李惟謙律師被 告 黃琴惠上列聲請人即選任辯護人因被告傷害案件（113年度易字2229號），聲請交付光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表所示之錄影光碟並禁止再行轉拷、複製，且就所取得之內容不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即選任辯護人為提出完整具體之上訴理由，聲請拷貝如附表所示監視器錄影畫面光碟等語。
二、辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第1項、第5項分別定有明文；所稱重製，指影印、轉拷或電子掃描；律師閱卷，除閱覽外，得自行或繳納費用請求法院抄錄、重製或攝影卷證，並得聲請交付電子卷證或轉拷卷附偵查中訊問或詢問之錄音、錄影，刑事訴訟閱卷規則第3條第2項後段、第14條亦分別定有明文。是辯護人於審判中之閱卷權包含重製證據光碟之權利在內，以為有效辯護之憑藉，或藉以預為勘驗期日之準備，或藉以預為交互詰問之準備，協助被告行使防禦，並促進法院調查證據之效率。而其重製證物之手段，則可以影印、轉拷或電子掃描之方式為之，惟就因重製所取得之證物內容，應限於正當目的使用，意即以合理行使閱卷權以達防禦權之有效行使為其界限，若逸脫此界線，即屬法所不許之非正當目的使用。
三、查，被告黃琴惠因傷害案件，經本院以113年度易字第2229號判決判處應執行拘役55日，有前開判決書在卷可佐。本院審酌聲請人以上訴需補正上訴理由為由，聲請付與如附表所示之監視器錄影畫面光碟，核與聲請人被訴事實相關，且為行使防禦權所需，揆諸上開規定，應予准許。惟就前開取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷或為訴訟外之利用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
刑事第十七庭 審判長法 官 湯有朋
法 官 吳珈禎法 官 黃品瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊子儀中 華 民 國 114 年 6 月 24 日附表：
編號 聲請交付之錄影檔案 1 113年度偵字第21580號卷卷附監視器錄影畫面光碟