臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第2082號聲 請 人即 被 告 黃修紘上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度金訴字第2547號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文黃修紘自即日起解除禁止接見、通信及授受物件之限制，並於提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在苗栗縣○○市○○路00號10樓之1。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「刑事聲請撤銷暨具保停止羈押狀」所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項亦有明定。
三、經查：㈠被告黃修紘前因詐欺等案件，經本院於民國114年6月10日訊
問後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂、刑法第212條之偽造特種文書、刑法第210條之偽造私文書、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂等罪，犯罪嫌疑重大，又依卷內事證顯示，尚有上手、共犯未到案，有事實足認有湮滅證據或勾串共犯之虞，又被告坦承於短時間內有多次收款並交付上手等情事，有事實足認被告有反覆實施詐欺犯罪之虞，經審酌本案犯罪情節及比例原則，認有羈押之原因及必要，應予羈押，爰命自114年6月10日起對被告執行羈押3月，並禁止接見、通信及授受物件，有本院114年度金訴字第2547號卷宗可參。
㈡茲本案已於114年7月28日言詞辯論終結，且被告坦承犯行，
本案已無對被告為禁止接見、通信及授受物件之必要，爰自即日起解除被告之禁止接見、通信及授受物件之限制。又經本院訊問被告，並聽取檢察官之意見，本院審酌前開羈押原因雖仍然存在，惟依目前訴訟進度及狀況，應可以其他強制處分替代羈押，爰審酌被告之涉案情節、素行等一切情狀後，諭知被告得於提出新臺幣2萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在如主文所示之址。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第四庭 法 官 薛雅庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉卉羚中 華 民 國 114 年 7 月 31 日