臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第2123號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 林玉彬上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執字第8886號、114年度執聲字第1884號），本院裁定如下：
主 文林玉彬因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、受刑人林玉彬因犯如附表編號1至2所示之3罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應暨時間、空間之密接程度，及本院函知受刑人得就本件定應執行刑具狀陳述意見，受刑人具狀表示：其所為均為
7、8年以前，因一時疏誤而誤蹈法網，均非惡意犯罪，經偵、審教訓，內心已深具惶恐及悔意，絕無再犯可能，此觀其犯後迄今均無任何不法犯行紀錄可明，請考量其所犯尚輕，絕非惡性重大，必非入獄執行不足以矯正之人，且現有正當職業，經偵、審後已知所警惕，請從輕裁定應執行刑等語，有刑事陳述意見狀在卷可稽等情狀，而為整體評價後，定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第九庭 法 官 黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 葉馨茹中 華 民 國 114 年 7 月 25 日附表：受刑人林玉彬定應執行刑案件一覽表編號 1 2 罪名 違反貪污治罪條例 違反政府採購法 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日（共2罪） 應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 犯罪日期 108年2月18日、108年3月6日 ①107年4月27日 ②107年12月27日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第28687號、第35034號、109年度偵字第409號、第2611號、第8332號、第13952號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第39906號 最後事 實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 109年度簡字 第863號 111年度易字 第2092號 判決日期 109年7月27日 114年3月14日 確定 判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 109年度簡字 第863號 111年度易字 第2092號 判決 確定日期 109年9月8日 114年4月28日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 是 是 備註 已執畢