臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第2274號聲 請 人即選任辯護人 林三元律師被 告 應澤揚上列聲請人即選任辯護人因被告違反銀行法等案件（本院113年度金重訴字第717號），聲請交付光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表編號1、2、3所示之檔案，並禁止再行轉拷、複製，且就所取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告應澤揚因涉犯銀行法等案件，現經本院以113年度金重訴字第717號案件審理中，聲請人林三元律師為被告應澤揚之辯護人，為獲悉充分資訊以保障被告權益，爰依刑事訴訟法第33條第1項、刑事訴訟閱卷規則第14條規定，聲請拷貝如附表所示光碟、隨身碟等卷證資料等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第1項、第5項分別定有明文。而所稱重製，指影印、轉拷或電子掃描；律師閱卷，除閱覽外，得自行或繳納費用請求法院抄錄、重製或攝影卷證，並得聲請交付電子卷證或轉拷卷附偵查中訊問或詢問之錄音、錄影，為刑事訴訟閱卷規則第3條第2項後段、第14條第1項所明定。
三、經查：㈠被告應澤揚因違反銀行法等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢
察官偵查起訴，現由本院以113年度金重訴字第717號案件審理中，被告應澤揚已選任林三元律師為其辯護人，有刑事委任狀在卷可查，先予敘明。
㈡附表編號1、2、3部分：
本院審酌聲請人林三元律師聲請拷貝交付如附表編號1、2、3所示之檔案，攸關被告防禦權行使及辯護人辯護方向，爰依前揭規定，准予聲請人於繳納相關費用後，轉拷交付如附表編號1、2、3所示之檔案，而為免相關人隱私資料遭揭露，爰禁止聲請人再行轉拷、複製，且就所取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。
㈢附表編號4部分：
至附表編號4所示之檔案，為臺中市調查處就共同被告詹淳淳扣案之iPhone 14 Pro白色手機所為之鑑識報告，且為由Cellebrite軟體生成之報告檔案，為單一「UFDR檔案」，其內容尚包含與本案無關之行事曆、檔案等資料，基於保護他人個人隱私，不宜複製予聲請人，是認聲請人此部分之聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
刑事第九庭 審判長法 官 施慶鴻
法 官 彭國能法 官 黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 葉馨茹中 華 民 國 114 年 7 月 4 日編號 證據名稱 備註 1 起訴書非供述證據編號21：附表3扣案物編號10-1之台灣房巢公司電腦資料隨身碟(一)，陳依霖電腦資料所存台灣房巢公司109年至112年日記帳、總分類帳檔案 2 臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度偵字第37439號移送併辦意旨書證據編號9：行銷講義光碟 左列光碟內之檔案名稱： ①35071_One18 Option2圖解說明 ②102156_One18 銷售配套補充說明 00000000 ③116699_MSQM回租試算(FUNDHIVEJoyceP-1華為手機照片2019.5.5Download) ④134693_MSQM Park銷售講義修改 ⑤135498_MSQM Park銷售講義修改final ⑥156609_MSQM講義_00000000_1058更新 ⑦DataCenter銷講 ⑧GTEX T3_Apr2020銷講 ⑨Lumiere Residence 說明會檔案 ⑩MDAC介紹-招募說明會用(房巢扣押物10-12房巢公司SEAGATE2TB隨身硬碟(林文淵座位)維恩桌面資料客服資料線下活動) ⑪MSQM回租試算 拷貝-10-12_房巢公司SEAGATE(林文淵座位)尉婷資料00000000尉婷交接資料2018.3.26為止會計資料MDACTW業務簡報 ⑫MSQM回租試算-10-12_房巢公司SEAGATE(林文淵座位)維恩MDACTW業務簡報 ⑬one18 residences_銷售說明00000000 3 臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度偵字第37439號移送併辦意旨書證據編號28：台灣房巢公司台北富邦商業銀行000000000000號等帳戶開戶資料及交易明細電子檔光碟 4 臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度偵字第37439號移送併辦意旨書證據編號31：臺中市調查處資通安全科之「報告_全部匯出_扣押物編號1-6_詹淳淳iPhone 14 Pro白」等鑑識報告隨身碟內電子檔