臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第2364號聲 請 人即 被 告 陳冠渝
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院114年度金訴字第1051號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨：如具保狀所載（如附件）。
二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前，為保全證據、防止逃亡，使案件易於進行追訴、審判或執行而設，如案經確定、移送執行，則屬監獄行刑之範疇，不生羈押與否或停止羈押之問題（最高法院112年度台抗字第23號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠被告陳冠渝因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第6617號），前於民國114年3月19日經本院訊問並審酌全案卷證後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪之罪嫌重大。因被告與暱稱「特爾安納斯」、「贊尼爾」等人間之犯意聯絡及行為分擔尚未釐清，且「特爾安納斯」、「贊尼爾」等人均尚未經檢警查獲到案，被告有勾串共犯或證人之虞，參酌詐欺犯行本有反覆實施之特性，而被告為本次犯行後，內外部情狀均無顯著改變，足認有反覆實施之虞，衡酌國家司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，被告人身自由之私益及防禦權受限之程度後，認若命具保、責付或限制住居等侵害較小手段，均不足以確保日後審判或執行程序之順利進行，而有羈押之必要，爰諭知自114年3月19日起羈押3月，並禁止接見通信，嗣於114年5月12日解除禁止接見通信，復於114年6月19日延長羈押2月。
㈡上開案件因檢察官及被告均未上訴而確定，業經本院移送臺
灣臺中地方法院檢察署執行，刑期起算日為114年7月14日，有本院114年7月17日中院漢刑直114金訴1051字第1140061820號函、臺灣臺中地方檢察署檢察官114年執度字第10882號執行指揮書（甲）在卷可參，是被告既經判決確定移送執行，已非本院羈押之被告，其聲請具保停止羈押，自無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第五庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江倢妤中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
附件