臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第2377號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 沈維銘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2063號），本院裁定如下：
主 文沈維銘因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾叁年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人沈維銘因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；刑法第50條第1項但書所列情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條及第53條定有明文。
三、經查：㈠本院為受刑人犯如附表所示各罪之犯罪事實（附表編號10所
載犯罪日期更正為「113/01/13」）最後判決法院，附表所示各罪均係附表編號1、2所示之判決確定日期，即民國113年3月25日前所犯，分別經附表所示之法院判處如附表「宣告刑」欄所示之刑；附表編號1至15所示之罪嗣經本院以114年度聲字第1640號裁定應執行有期徒刑12年，均已確定。受刑人復已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑等情，有附表所示之各刑事裁判、臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表及法院前案紀錄表在卷可稽，本案聲請核屬適法。
㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人圖一己私利，於2年內，
接連犯附表所示之竊盜既遂或未遂、加重竊盜、幫助洗錢、普通或加重詐欺、行使偽造私文書及毀損等罪，受刑人就財產犯罪部分之犯罪動機相似，均侵害他人財產法益，兼衡各次犯罪時間間隔久暫、地點及手段之差異、正犯或幫助犯、既遂或未遂、被害人及渠等受害程度等情節異同；受刑人提供金融帳戶資料幫助身分不詳之人犯洗錢罪部分，除造成他人受有財產損害以外，同時妨礙國家機關對犯罪所得之調查及發現，而有損於社會法益；受刑人另持其侵占或竊得之信用卡至他處消費，因而犯行使偽造私文書罪部分，除已侵害各該信用卡申辦人及交易對象之財產權，尚損及各該信用卡申辦人之公共信用及社會交易秩序，犯罪罪質、手段及受刑人之行為可責性與前揭財產犯罪仍有差異，暨受刑人之行為所反映之人格特性、對其施以矯正之必要性與其自述意見等一切情狀，本於法律所定外部界限與比例原則、罪刑相當原則等內部界限，就各該判決所處有期徒刑部分，定其應執行如主文所示之刑。受刑人已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之。
四、應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
刑事第十三庭 法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 薛美怡中 華 民 國 114 年 9 月 24 日