臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第2380號聲 請 人 雷維仁即告 訴 人 劉羽宏
林沛妘共同代理人 劉家豪律師上列聲請人因聲請准許提起自訴案件，對於本院民國114年6月30日所為114年度聲自字第87號裁定，聲請更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事聲請更正狀所載。
二、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項規定有明文。所謂「顯然錯誤」者，乃指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院41年台抗字第66號民事判例參照）。又更正裁判者，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨並未因而變更。判決所表示之意思與法院本來之意思相符者，自非錯誤，依法不得更正（最高法院111年度台抗字第612號裁定參照）。
三、經查，本院於民國114年6月30日所為114年度聲自字第87號裁定，係本於職權認事用法，說明卷內現存證據，無法認定被告楊峻銘有聲請人所指之失火犯行存在，原不起訴處分書、再議駁回處分書就聲請人所指前揭罪嫌依卷內所存證據調查結果，無明顯悖於經驗法則、論理法則或其他證據法則之處，於法均無違誤，而駁回准許提起自訴之聲請。上開裁定所表示之意思，與本院本來之意思相符，並無誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，自無更正之必要。聲請意旨雖謂本院未及審酌聲請人於114年6月27日向本院遞交之「刑事聲請准許提起自訴理由狀」所載之理由，上開裁定顯有錯誤，應依刑事訴訟法第227條之1第1項規定予以更正，本件聲請准許提起自訴為有理由云云，惟此顯係請求本院就事件之爭執重新為裁判，非屬得裁定更正之範疇，是本件聲請為無理由，應予駁回。惟聲請人如有發現新事實、新證據，非不得請求檢察官重啟本案偵查程序，併此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第十五庭 審判長法 官 洪瑞隆
法 官 張雅涵法 官 黃奕翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王小芬中 華 民 國 114 年 7 月 16 日