臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第3572號聲 請 人即 被 告 楊惟皓上列被告聲請人即被告因詐欺等案件（114年度易字第413號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文Ａ０１提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押。如未能具保，則自民國一一四年十二月十七日起延長羈押貳月。
理 由
一、聲請人即被告（下稱被告）Ａ０１聲請意旨略以：被告無逃亡之意，被告因家中有2未成年子女，需賺錢養小孩，沒注意開庭通知，且阿姨發生交通事故往生。被告坦認全部犯行，有正當工作，有家庭生計需處理，被告也與告訴人和解了，請准予釋放或交保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，且得限制被告之住居。刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。
三、經查：
(一)被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，以其涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、刑法第320條第1項之竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且於偵查中已有通緝始到案之情，本案並經通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押顯難進行審判及執行，故依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，自民國114年9月17日裁定予以羈押在案。
(二)茲本案於114年10月15日行準備程序，被告就所犯刑法第339條第1項之詐欺取財、刑法第320條第1項之竊盜及本院所諭知之刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而詐欺取財之罪行皆為坦認，復有卷內證據可憑，足認其犯嫌重大，前開據以羈押之原因依然存在。惟考量本案已經本院裁定進行簡式審判，於同日辯論終結，並已於同年11月24日宣判之案件進行程度，經權衡國家司法權對犯罪之追訴處罰，及羈押對被告之個人自由、家庭生活機能圓滿之限制，依比例原則及必要性原則，並參酌被告本案之犯罪所得、家庭經濟狀況、犯罪情節，其於本院114年11月24日訊問時所陳明之意見等情，認被告若能提出一定數額之保證金，應可對其有相當程度之約束力，得確保後續刑事程序順利進行，而無繼續執行羈押之必要。爰准予被告提出新臺幣5萬元之保證金後，停止羈押。惟被告如未能具保，則認仍有繼續羈押之必要，其羈押期間，應自114年12月17日起延長2月。
四、依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
刑事第九庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 謝其任中 華 民 國 114 年 11 月 25 日