臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第3146號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 吳峰彰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2739號），本院裁定如下：
主 文吳峰彰因犯附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役玖拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳峰彰因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑，併請諭知易科罰金之折算標準等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條定有明文。
三、經查：㈠本院為受刑人犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決法院，
附表所示各罪均係附表編號1所示之罪判決確定日期即民國113年10月1日前所犯，分別經本院判處如附表所示之刑及應執行刑確定。附表編號1、2所示之罪，嗣經本院以114年度聲字第1802號裁定應執行拘役80日確定等情，有附表所示之判決、本院114年度聲字第1802號裁定及法院前案紀錄表在卷可稽，本案聲請程序上應屬適法。
㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人於附表編號1所示接連2
日對同一家庭成員A女（姓名詳卷）犯傷害、毀損等罪，復因對A女實施家庭暴力，經本院核發民事通常保護令，禁止其對A女實施家庭暴力及騷擾等行為後，於附表編號2、3所示短暫期間內，數次以傷害A女、騷擾A女等方式違反上開通常保護令，而犯如附表編號2、3所示之罪，被害人均同一；受刑人所犯相同罪名部分之動機、犯罪手段及法益侵害結果均屬相似，相異罪名部分之罪質及犯罪手段則不同，其行為所侵害之法益歸屬主體雖係同一人，惟涉及之法益種類不同，可責難性仍然有別，兼衡受刑人就附表編號2、3部分所為，除侵害A女之個人法益外，尚包含其漠視國家公權力行使之惡性，不法內涵存有差異，暨受刑人之行為所反映之人格特性、對其施以矯正之必要性等一切情狀予以整體評價，本於法律所定外部界限與比例原則、罪刑相當原則等價值內部界限，就各該判決所處之刑，定其應執行如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。受刑人已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 薛美怡中 華 民 國 114 年 11 月 14 日