臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第3190號聲 請 人即 被 告 鐘進德上列聲請人即被告因公共危險案件（114年度中交簡字第1245號），聲請解除限制出境等，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事聲請狀所載。
二、按被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海；偵查中檢察官所為限制出境、出海，得由檢察官依職權撤銷或變更之。但起訴後案件繫屬法院時，偵查中所餘限制出境、出海之期間，得由法院依職權或聲請為之，刑事訴訟法第93條之5第1項前段、第3項定有明文。又刑事案件經法院判決確定，於移送執行時，其訴訟繫屬即告消滅，法院對於當事人是否解除限制出境出海，已無審酌權限。
三、經查：聲請人因公共危險案件，於偵查中經臺灣臺中地方檢察署檢察官於民國114年7月29日限制出境、出海8月，有該署檢察官限制出境、出海通知書在卷可稽。嗣聲請人所犯公共危險案件，經本院以114年度中交簡字第1245號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，亦有卷附判決書得憑；而上開案件業於114年9月23日確定，聲請人亦已易科罰金執行完畢，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官撤銷限制出境、出海處分乙情，有該署檢察官函文及本院書記官註記存卷足參，則上開案件既經判決確定並移送執行，訴訟繫屬即告消滅，本院對於該限制出境、出海處分已無審酌權限。況聲請人業經臺灣臺中地方檢察署檢察官撤銷限制出境、出海，其聲請解除限制出境、出海即失所據而無實益。從而，聲請人本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張琳紫中 華 民 國 114 年 12 月 31 日