臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第4509號聲 請 人 郭瑠華被 告 倪運科
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告竊盜等案件（114年度易字第3179號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人郭瑠華（下稱聲請人）為本院114年度易字第3179號案件之被害人，經扣押（約土黃色）長皮夾帶拉鍊1只（內置有聲請人之身分證、機車行照、照片2張、美金、日幣、人民幣、港幣、歐元等雜幣若干及現金新臺幣1800元）在案，為聲請人所有之財物，且無扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142條規定，聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項、第2項分別定有明文。是扣押物係贓物且無第三人主張權利者，依法固應發還被害人，然應以該贓物已經扣押在案為前提，倘若該贓物未經扣押，本無從發還，自不生應予發還與否之問題。
三、經查，被告倪運科因竊盜等案件，前經檢察官提起公訴後，經本院以114年度易字第3179號判決判處罪刑確定，目前待送臺灣臺中地方檢察署執行。被告竊取聲請人所聲請發還之相關財物，並未實際查獲扣案（被告於警詢供稱：得手財物現金拿來繳房租，其他物品都隨處棄置，不記得丟棄時間、地點等語，見偵40215卷第57頁），並經本院就被告未扣案之犯罪所得宣告沒收及追徵（如判決書附表編號所示），此經本院核閱前開案卷明確，是依卷內事證，並無聲請人所指扣押之物品，聲請人之聲請尚有誤會。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第十七庭 法 官 何紹輔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王秀如中 華 民 國 114 年 12 月 26 日