臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第4512號聲 請 人即 被 告 蔡東達上列聲請人即被告因強盜案件（114年度訴字第721號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡東達家中有年邁父母，還有兩名未滿12歲子女，若被告羈押，妻子扶養兩名子女，生活經濟有極大壓力，且造成子女身心受害、影響學習；被告對所涉本案心懷悔意，且是初犯，願法官給予被告交保機會，讓被告能回家陪伴子女，後續也會配合派出所報到，以及限居，執行日也如期報到等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。而法院究應否准許其等具保停止羈押之聲請，首應審酌法院當初羈押被告之理由是否仍繼續存在，次應檢視被告是否符合刑事訴訟法第114條不得駁回聲請之情形，再應依刑事訴訟法第101條之2規定斟酌有無繼續羈押被告之必要性，以為論斷。
而執行羈押後有無繼續羈押之必要，自許由法院按照訴訟進行程度及其他一切情事而為認定；聲請停止羈押，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，不得駁回者外，准許與否，該管法院有裁量之權。
三、經查：㈠本件被告蔡東達因強盜案件，前經本院訊問後，坦承犯行，
並有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯刑法第330條第1項、第321條第1項第1、3、4款之加重強盜罪犯罪嫌疑重大，被告所涉之罪是最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，本身就伴隨高度逃亡、勾串、滅證之可能性，被告在犯後與同案被告黎文潮就案情予以勾串，有對話紀錄可憑，足認被告有勾串其他共犯之虞，有羈押之理由及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，裁定被告自民國114年5月15日起羈押3月，嗣後分別於114年8月15日、114年10月15日、114年12月15日延長羈押2月在案。
㈡被告雖以前詞提出本件聲請。惟本案尚未確定，於上訴審亦
有可能需要進行相關證據之調查，且本案犯行對告訴人權益及社會公益影響甚鉅，為能確保後續審理及刑罰執行程序之順利進行，自有施以一定強制處分措施，以使被告持續到案配合審理或執行之必要性，亦難僅憑被告所述之情即遽認日後無逃亡、串證、滅證之動機與可能，考量社會秩序及公共利益，與被告人身自由私益及防禦權受限制程度，就目的與手段依比例原則為權衡，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以達成上述預防性羈押制度之目的，而有繼續羈押之必要。被告向本院稱其已坦承犯行、已有悔意、有家人賴其照顧等節，與被告是否有羈押必要性之審查，要屬二事，亦非刑事訴訟法第114條各款所示如經具保聲請停止羈押，不得駁回之情形，故本院依據上述理由，認被告仍有前開羈押之原因及繼續羈押之必要，聲請具保停止羈押尚難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第十庭 法 官 高思大
法 官 戰諭威法 官 方 荳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俐蓁中 華 民 國 114 年 12 月 29 日