臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第4592號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 張晨芯上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第3959號），本院裁定如下：
主 文張晨芯因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人張晨芯因犯如附表所示各罪，先後經臺灣臺北地方法院、本院分別判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。
二、按數罪併罰有二裁判以上宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。但不得逾120日，刑法第51條第6款、第53條定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣臺北地方法院、本院先
後判處如附表所示之刑確定；如附表編號2所示各罪經本院判決應執行拘役65日等情，此有法院前案紀錄表、如附表所示判決在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即附表編號1與前開所定應執行刑總和）與外部性界限（即如附表所示各罪宣告刑總和）之限制。
㈡上揭各罪均屬得易科罰金、得易服社會勞動之罪（詳如附表
「是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件」欄所示），茲經聲請人向法院聲請合併定應執行刑，核屬正當，應予准許。又按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文，本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件具狀陳述意見，經受刑人表示無意見等情，有本院陳述意見表1份（見本院卷第37頁）在卷足憑，是本院審酌上情，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第十二庭 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林宛玲中 華 民 國 115 年 3 月 13 日【附表】：（時間：民國）編 號 1 2 罪 名 竊盜（聲請書誤載為詐欺，應予更正） 詐欺取財 宣 告 刑 拘役40日 ①拘役50日 ②拘役50日 犯 罪 日 期 113年10月16日 ①113年11月6、23日 ②113年11月19、20日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣臺北地方檢察署114年度調院偵字第1094號 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第9358號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 本院 案 號 114年度簡字第1141號 114年度簡上字第430號 判決日期 114年4月30日（聲請書誤載為114年4月3日，應予更正） 114年11月13日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 案 號 判 決 確定日期 114年6月3日 114年11月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺北地方檢察署114年度執字第5260號 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第18731號 附表編號2部分經本院114年度簡字第1159號判決應執行拘役65日，上訴後，經本院114年度簡上字第430號判決駁回上訴確定。