臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第4636號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人即 具保人 黃宇豪上列受刑人即具保人因詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第341號），本院裁定如下：
主 文黃宇豪繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。再沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人黃宇豪犯詐欺案件，經本院指定之保證金額新臺幣（下同）30000元，自行出具現金保證後，將其釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入其自行繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息。
三、經查，本件受刑人因詐欺案件，前經本院指定保證金3萬元，由受刑人即具保人繳納保證金後，已將受刑人釋放，有刑事被告保證書、國庫存款收款書各1份在卷可稽。嗣受刑人經檢察官合法傳喚未到案執行，且經拘提無著，而受刑人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）送達證書、檢察官拘票、拘提報告書、受刑人戶役政資料網站查詢-個人戶籍資料、法院在監在押簡列表附卷可憑，足認受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人所為上開聲請經核並無不合，自應將具保人繳納之保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
刑事第十七庭 法 官 林忠澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 呂偵光中 華 民 國 115 年 1 月 6 日