臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第4015號抗 告 人即受 刑 人 陳永斌上列抗告人即受刑人因聲請定應執行之刑案件，不服本院中華民國114年11月28日114年度聲字第4015號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，如向監所長官提出上訴書狀，固無在途期間，然參酌刑事訴訟法第351條第4項規定，可不經監所長官提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，仍應依同法第66條第1項規定，扣除其在途期間，並應以書狀實際到達法院之日，為提出於法院之日。前述關於上訴之規定，亦為抗告所準用。
二、經查，本件抗告人即受刑人陳永斌（下稱抗告人）因聲請定應執行之刑案件，經本院於民國114年11月28日以114年度聲字第4015號裁定後，該裁定正本於114年12月15日送達至法務部矯正署花蓮監獄，由抗告人本人親自簽收等情，有上開裁定、本院送達證書附卷可稽。而抗告人提起本件抗告，依卷附其提出之抗告狀及郵寄信封，顯係不經監所長官而向法院提出，即應以書狀實際到達法院之日為提出於法院之日。又抗告人所在之法務部矯正署花蓮監獄設在花蓮縣吉安鄉，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條規定，與本院間之在途期間為6日，依據首開說明，其抗告期間應自裁定送達之翌日即114年12月16日起算10日，加計在途期間6日，至114年12月31日（星期三）屆滿。惟抗告人遲於115年9月30日始向本院提出抗告狀，有該抗告狀上本院收狀章所載日期在卷可憑，已逾法定抗告期間，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
刑事第十五庭 法 官 洪瑞隆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳玲誼中 華 民 國 115 年 10 月 14 日