臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第4022號聲 請 人即選任辯護人 林香均律師被 告 邱禹絜上列聲請人即選任辯護人因被告洗錢防制法等案件（本院114年度金訴緝字第3號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文Ａ０１於取具保證金額新臺幣貳萬元後，准予停止羈押。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即選任辯護人（下稱聲請人）以被告Ａ０１係為其未成年子女邱○○（民國【下同】000年0月生，下稱邱○○）之主要照顧者，邱○○於114年8月18日即隨同被告入所，因邱○○現年已2歲1月有餘，活動力旺盛，面對生活環境突然改變而手足無措，時常與監所內不服管教而有尖叫哭鬧等情形，致監所內其餘被告對此十分不滿而與被告產生嫌隙，被告心理壓力急遽升高而恐再將該心理壓力轉嫁予邱○○，長期而言對未成年子女邱○○之身心健全發展，亦非妥適。又被告Ａ０１坦承所有犯行，應無羈押之必要，被告之父親願協助被告提出保證金新臺幣（下同）1萬元，懇請審酌被告已無羈押原因及准予被告具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件聲請係由被告之辯護人林香均律師具狀為之，此觀刑事聲請狀僅有前揭被告之辯護人蓋章而無被告之簽名、捺印或蓋章自明，故本件係由被告之辯護人為被告聲請具保停止羈押，合先敘明。
三、經查：㈠被告Ａ０１因洗錢防制法等案件，檢察官提起公訴後，經本院認
涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財及修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌之嫌疑重大，且被告歷經偵審中第3次通緝，始自行到案，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行之程序，是依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於114年8月18日諭令羈押3月，於114年11月18日起延長羈押2月在案。㈡被告另於臺灣臺中地方檢察署偵辦妨害電腦使用案中遭通緝1
次、本案偵查中遭通緝1次、審理中遭通緝2次後始到案，此皆有被告知法院前案紀錄表在卷可憑，有事實足認其確有逃亡之虞，且有羈押之必要，惟本院考量被告犯後業已坦承全部犯行，並將自帳戶內領得之贓款均交付予警方，而本案於114年11月17日辯論終結，且定於114年12月10日宣判之案件進行程度，本院斟酌被告羈押之原因雖仍存在，認被告倘能向本院提出一定數額之保證金以供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，而得確保後續審判及執行程序之順利進行，則本院認以具保之方式為之，可替代羈押手段，而無續予羈押之必要，爰准予被告於取具2萬元之保證金後，准予停止羈押。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第十庭 法 官 高思大上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳羿方中 華 民 國 114 年 12 月 19 日