臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第4141號聲 請 人即 被 告 陳坤森
住彰化縣○○鎮○○路0段○○○巷000弄00號選任辯護人 楊杰霖律師上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院114年度金訴字第4371號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文陳坤森提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制住居在「住彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷○○○○弄○○號」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳坤森（下稱被告）已與告訴人郭惠娟、枋煜翔、蕭偉哲成立調解（聲請理由誤載為和解），犯後態度良好，且歷經逃亡、偵審、羈押，已確實悔悟，應無再犯之虞；被告家中經濟窘迫，被告將與未婚妻結婚，請予被告具保停止羈押，俾被告於入監服刑前能努力賺錢負擔賠償金，為此聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件由被告聲請具保停止羈押，揆諸上開規定，核無不合，合先敘明。
三、被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款所定之情形，且有羈押之必要，爰諭知其自114年10月22日起羈押3月。
四、經本院審酌卷證資料，認原羈押原因仍然存在。惟斟酌全案犯罪情節、被告犯後態度、本院業於114年12月30日宣示本院有罪科刑判決，暨參酌聲請意旨，認若命被告提出相當之保證金，並輔以限制住居之處分，應可對其有相當程度之心理約束力以替代羈押處分，而無繼續羈押之必要。爰准予被告提出如主文所示之保證金後，停止羈押，並命限制住居在如主文所示之地址。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第四庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃珮華中 華 民 國 114 年 12 月 30 日