臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第4154號聲 請 人即 被 告 呂朝福上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院113年度訴字第465號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事聲請發還扣押物狀所載。
二、按法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院110年度台抗字第342號裁定參照）。而按裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度台上字第3517號判決參照）。
三、經查，被告因毒品危害防制條例案件，經本院以本院113年度訴字第465號判處罪刑並定應執行刑有期徒刑1年6月，經提起上訴後，臺灣高等法院臺中分院以113年度上訴字第1219號上訴駁回而確定，有法院前案紀錄表在卷可稽。揆諸上開說明，裁判一經確定，即脫離本院繫屬，被告於該案脫離本院繫屬後之114年7月8日，向本院提出發還扣押物之聲請，本院即無從審酌。聲請人應改向執行之執行檢察官聲請，其逕向本院聲請發還扣押物，即非適法，本院無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十庭 審判長法 官 高思大
法 官 陳建宇法 官 張寶軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡明純中 華 民 國 115 年 1 月 30 日