臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第4209號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 徐育國上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第3600號），本院裁定如下：
主 文徐育國犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐育國犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。另犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8項亦有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經附表所示法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決及法院前案紀錄表等件在卷可憑。其中附表編號1至3所示罪刑，經本院以114年度聲字第667號裁定應執行有期徒刑1年4月；附表編號4所示罪刑，經原判決定應執行有期徒刑5月，構成本件定應執行之內部界限之一。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、犯罪時間、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度，以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，迄今未獲回覆等情，暨權衡其罪責與整體刑法目的及刑事政策之輕重，定應執行刑之刑度如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第十六庭 法 官 林新為以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃泰能中 華 民 國 115 年 2 月 23 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑4月（9次） 有期徒刑3月（5次） 有期徒刑2月 有期徒刑5月 有期徒刑3月 犯罪日期 112年7月12日至112年10月28日 112年8月13日 112年8月2日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第28738號等 臺灣臺南地方檢察署113年度營偵字第2291號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第53177號 最後事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度易字 第1063號 113年度簡字 第3316號 113年度簡字 第2329號 判決日期 113年8月26日 113年10月29日 113年12月13日 確定判決 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度易字 第1063號 113年度簡字 第3316號 113年度簡字 第2329號 判決確定日期 113年10月5日 113年12月2日 114年2月3日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣臺南地方檢察署114年度執字第839號 臺灣臺南地方檢察署114年度執字第580號 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第2496號 編號1至3部分，經本院114年度聲字第667號裁定應執行有期徒刑1年4月編 號 4 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑4月 犯罪日期 112年7月4日 112年8月13日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第2198號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 114年度簡字第889號 判決日期 114年5月20日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 114年度簡字第889號 判決確定日期 114年7月1日 是否為得易科罰金之案件 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第17232號（編號4數罪，應執行有期徒刑5月）