臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第4283號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 林律谷上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第3665號），本院裁定如下：
主 文林律谷犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林律谷犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經附表所示法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決及法院前案紀錄表等件在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認屬正當，爰斟酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度等，暨權衡其罪責與整體刑法目的及刑事政策之輕重，以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人表示之意見等情，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。又附表編號2所示罪刑，係未完成保護令之處遇計畫而違反保護令罪，其犯罪時間應以保護令有效期間屆滿日為行為終了日，故聲請書就此部分之犯罪日期記載有誤，應予更正，併此敘明。
四、至受刑人於本院徵詢意見時，雖表示請暫緩定應執行刑等語，然因受刑人所犯附表各罪，並無刑法第50條第1項但書各款之情形，檢察官本得不待受刑人之請求聲請定執行刑，且本案之聲請，形式上已符合上開規定，自無不予准許之理。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 林新為以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃泰能中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附表：
編 號 1 2 罪 名 妨害自由 家庭暴力防制法 宣 告 刑 拘役35日 拘役35日 犯罪日期 111年5月23日 112年1月3日至112年5月28日 （聲請書誤載為112年1月3日、112年2月21日） 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第8275號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第38256號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度簡字第164號 114年度簡字第560號 判決日期 112年9月13日 114年5月8日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度簡字第164號 114年度簡字第560號 判決確定日期 112年10月25日 114年6月11日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2734號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第17359號