臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第4302號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 洪子傑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第3607號、114年度執字第11426號）本院裁定如下：
主 文洪子傑所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪子傑犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、受刑人犯如附表所示之罪後，刑法第51條固於民國104年12月30日修正公布，並自105年7月1日起施行，惟僅刪除沒收部分之規定，刑法第51條第5款之內容並未更動，尚無有利、不利可言，自無新舊法比較適用問題，逕依裁判時法即修正後之規定裁定。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8項亦有明定。另執行刑之酌定，應依刑法第51條各款規定所定之方法或範圍為之，亦需符合刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則，並恪遵公平、比例原則及整體法律秩序之理念，即不得逾越法律之外部性界限與內部性界限（最高法院113年度台抗字第1751號裁定意旨參照）。末按，已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院113年度台抗字第839號裁定意旨參照）。
四、受刑人犯如附表所示之罪，各處如附表所示之有期徒刑，均經確定在案，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示各罪，均為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項前段規定，得併合處罰，是檢察官聲請定其應執行之刑，與前揭法條規定核無不合，應予准許。
五、受刑人犯如附表所示之罪，其中附表編號1所示各罪，經本院以106年度簡字第842號判決定應執行有期徒刑7月確定。
依上開最高法院裁定意旨，本院應受裁量權內部界限及外部界限之拘束。本件經本院函詢受刑人對檢察官聲請合併定應執行刑之意見，給予陳述意見機會，受刑人表示：本次聲請定應執行刑所涉如附表編號2所示之罪為民國102年間之行為，並非經判處刑罰及執行後仍故意或反覆違法，請求考量其悔悟之心，並斟酌案件之時間先後、責任程度，及業已受刑罰情事，請求從輕量刑等情，此有本院陳述意見表在卷可參。審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，均係違反公司法第9條第1項前段之未繳納股款罪，犯罪時間介於112年12月13日至114年7月27日間，犯罪類型、行為態樣、法益侵害類型及動機均類似，責任非難重複之程度較高，參酌此等行為態樣及所展現之人格特質、整體刑法目的及相關刑事政策等情，並衡酌定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至於受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可查，惟此部分與其所犯如附表編號2所示之罪，符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第七庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江倢妤中 華 民 國 115 年 1 月 2 日附表受刑人洪子傑應執行刑案件一覽表編號 1 2 罪名 公司法 公司法 宣告刑 有期徒刑2月（共7罪） 有期徒刑2月 犯罪日期 104/05/06～104/05/13、 104/06/15〜104/06/23、 104/06/18〜104/06/25、 104/05/28〜104/06/03、 104/06/29～104/07/02、 104/07/07～104/07/10、 104/07/21〜104/07/27 102/12/13〜102/12/20 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢105年度偵字第18651號 臺中地檢107年度偵字第16207、22867、26604、28426、32457、32522、33687、33688、33689、33690、108年度偵字第390、7160、10857、26056號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 106年度簡字第842號 110年度簡字第518號 判決日期 106/10/16 112/01/13 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 106年度簡字第842號 110年度簡字第518號 判 決 確定日期 106/12/22 112/03/01 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均是 均是 備註 臺中地檢107年度執字第718號（編號1曾定應執行刑有期徒刑7月，已執畢） 臺中地檢114年度執字第11426號