臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第4307號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 賴晴虹上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第3704號），本院裁定如下：
主 文賴晴虹犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人賴晴虹犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，分別經本院判處如附表所示之刑確定，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽。依上開規定，檢察官聲請就附表各罪合併定受刑人應執行之刑，核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯均為竊盜罪，犯罪時間相近、犯罪手法相同，復斟酌法益侵害程度，定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之罪雖已經易科罰金執行完畢，然此僅屬檢察官將來指揮執行時應予扣除刑期之問題，附此敘明。
四、此外，受刑人於刑事陳報狀雖陳稱其僅曾就1件竊盜案件至警局做筆錄，附表所示2罪似為同一案件等語。惟查，觀諸附表所示2案之簡易判決處刑書內容，可知受刑人就該2案於偵查中均曾做過筆錄，且該2案之犯罪日期雖均為113年12月31日，然犯罪時間相隔約4分鐘，並非如受刑人所述僅相差幾秒鐘，又附表編號1、2之犯罪地點分別為臺中市○區○○路000號前、臺中市○區○村路0段000號前，2者位置不同，被害人及遭竊之物亦不相同，堪認該2案件應為不同案件。故受刑人此部分所指，容有誤會。然而，倘若受刑人仍認附表所示2案實乃同一案件，則應另行依法提出救濟，要非本院於定應執行刑案件中所得審究，亦併此說明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 黃凡瑄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 譚系媛中 華 民 國 115 年 1 月 12 日附表：
編 號 1 2 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役40日 拘役20日 犯罪日期 113年12月31日15時19分許 113年12月31日15時23分許 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第14242號 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第12495號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 114年度中簡字第967號 114年度中簡字第965號 判決日期 114年5月23日 114年9月2日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 114年度中簡字第967號 114年度中簡字第965號 判決確定日期 114年7月5日 114年10月15日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第12187號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第17308號