臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第4327號抗 告 人即 受刑人 彭煜瑨上列抗告人即受刑人因聲請定應執行之刑案件，不服本院民國114年12月31日裁定（114年度聲字第4327號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人彭煜瑨因聲請定應執行之刑案件，經本院以114年度聲字第4327號裁定，抗告人不服裁定，故提出本件抗告等語。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告，除本章有特別規定外，準用第3編第1章關於上訴之規定，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段及第419條分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項亦有明文。又監所與法院間並無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院105年度台抗字第402號裁定意旨參照）。
三、經查，抗告人因臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請定應執行之刑案件，經本院於民國114年12月31日以114年度聲字第4327號裁定後，該裁定正本於115年1月14日送達至法務部矯正署臺中監獄，由在監執行之抗告人本人親自簽名收受等情，有上開裁定、本院送達證書各1份在卷可稽。是該裁定已於115年1月14日合法送達於抗告人，依前揭說明，其抗告期間既無特別規定，自應為10日，並自送達裁定之翌日即115年1月15日起算10日；又抗告人在監執行，並無在途期間，則抗告人提起抗告之期間應於於115年1月26日屆滿（115年1月24日為星期六，故順延至115年1月26日）。然抗告人卻遲至115年1月27日始向監所提出抗告狀，有刑事抗告狀上之法務部矯正署臺中監獄收受收容人訴狀章戳可查，足見抗告人提出本件抗告已逾法定期間，自屬不合法律上之程式，且無從命其補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
刑事第四庭 法 官 林德鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭詠騰中 華 民 國 115 年 2 月 5 日