臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第4328號聲 請 人即 被 告 游志騰選任辯護人 顏偉哲律師
葉錦龍律師陳思成律師上列聲請人因違反組織犯罪防制條例等案件(112年度金重訴字第636號)，聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主 文游志騰限制住居處所准予變更為「臺中市○○區○○街00號2樓之2」。
理 由
一、聲請意旨略以：被告游志騰前經本院限制住居在臺中市○○區○○路000巷00號，該址為被告老家，因家中事務均聽從父母安排，而被告姐姐生產後，家中空間略顯不足，經家族討論後，決定由被告在外租屋，被告現居住地址為臺中市○○區○○街00號2樓之2，爰聲請變更限制住居地為臺中市○○區○○街00號2樓之2等語。
二、法院對刑事被告之限制住居處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之，如無違反法院原裁定准予限制住居及其應遵守事項意旨，並經審酌尚無不當時即得准許。
三、經查，被告因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院於民國112年3月31日諭知被告提出新臺幣100萬元保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路000巷00號，有該日訊問筆錄在卷可稽。茲因被告陳明上開聲請變更限制住居處所之事由，本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保被告能按時接受審判，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由，被告既已陳明上開事由，表明有變更原限制住居處所之必要性，且其聲請尚無礙於前開對被告限制住居處分之目的，亦不影響其日後訴訟文書之送達，於法並無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
刑事第六庭 審判長法 官 簡芳潔
法 官 陳建宇法 官 詹雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳青瑜中 華 民 國 114 年 12 月 8 日