臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第4373號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 姜治平上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第3759號），本院裁定如下：
主 文姜治平因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人姜治平因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。
二、按數罪併罰有二裁判以上宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。但不得逾120日，刑法第51條第6款、第53條定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之
刑確定；如附表編號1、2所示各罪經本院判決應執行拘役25日等情，此有法院前案紀錄表、如附表所示判決在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即附表編號3與前開所定應執行刑總和）與外部性界限（即如附表所示各罪宣告刑總和）之限制。
㈡上揭各罪均屬得易科罰金、得易服社會勞動之罪（詳如附表
「是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件」欄所示），茲經聲請人向法院聲請合併定應執行刑，核屬正當，應予准許。又按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文，經本院傳喚受刑人到庭陳述意見，經受刑人表示沒有意見等語（見本院卷第51頁），是本院審酌上情，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第十二庭 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林宛玲中 華 民 國 115 年 5 月 28 日【附表】：（時間：民國）編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 以不正方法由自動付款設備取得他人之物 竊盜 宣 告 刑 拘役20日 拘役10日 拘役8日 犯 罪 日 期 114年2月19日 114年2月19日 114年5月7日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第20089號 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第20089號 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第38948號 最 後 事實審 法 院 本院 本院 本院 案 號 114年度中簡字第1543號 114年度中簡字第1543號 114年度中簡字第2192號 判決日期 114年7月10日 114年7月10日 114年9月12日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 同上 案 號 判 決 確定日期 114年8月12日 114年8月12日 114年10月27日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第12864號 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第12864號 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第16901號 附表編號1、2部分經本院以114年度中簡字第1543號判決應執行拘役25日。