臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲字第829號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 陳重信
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第714號），本院裁定如下：
主 文陳重信犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役捌拾日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳重信因傷害尊親屬等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第51條第6款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之傷害尊親屬等罪，經本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期確定等情，有法院前案紀錄表、相關刑事判決書在卷可稽。又受刑人業於民國114年3月5日向臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，此有該署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷為憑。從而，聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院參酌受刑人意見，並綜合審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰定應執行刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
刑事第八庭 法 官 鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 宋瑋陵中 華 民 國 114 年 4 月 1 日附表：
編號 1 2 罪名 傷害尊親屬 妨害自由 宣告刑 拘役50日 拘役40日 犯罪日期 112/09/05 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第50718號 最後 事實審 法院 臺中地院 案 號 113年度簡字第1576號 判決日期 113/08/28 確定 判決 法院 臺中地院 案號 113年度簡字第1576號 判 決 確定日期 113/09/25 是否得易科罰金、易服社會勞動 不得易科、得社勞 均是 備註 臺中地檢114年度執字第337號 臺中地檢114年度執字第338號