臺灣臺中地方法院刑事判決114年度自字第10號自 訴 人 陳文雄自訴代理人 陳慶祥律師被 告 李俊民上列被告因重利案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨略以：自訴人陳文雄自民國107年起因資金周轉之急迫，不定期以年息1000％以上之高額利息，開立本票以及支票向被告李俊民貼現借貸現金，至111年7月15日止，自訴人共已給付被告借貸之金錢及利息近新臺幣（下同）2億元，其中支付之利息甚至高於借貸之本金；因被告向自訴人收取之利息超過年息1000％以上，認被告涉犯刑法第344條第1項重利罪等語。
二、自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此項規定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第331條、第307條及第343條分別定有明文。
三、經查，本院合法通知自訴代理人於114年8月21日進行準備程序，惟自訴代理人無正當理由未到庭；嗣再經本院通知自訴代理人於114年9月24日行準備程序，並通知自訴人後，自訴代理人於當次庭期仍無正當理由而未到庭，此有本院送達證書、報到單、準備程序筆錄等在卷可證，依前開規定及說明，本件不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。自訴人雖於114年7月16日具狀撤回本件自訴，有刑事撤回自訴狀在卷可查，然本件自訴人自訴被告涉犯刑法第344條第1項之重利罪名，非告訴乃論之罪，依法不得撤回自訴，當不生撤回自訴之效力，併予陳明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第331條、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
刑事第十三庭 審判長法 官 曹錫泓
法 官 曹宜琳法 官 陳嘉凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪筱筑中 華 民 國 114 年 10 月 1 日