臺灣臺中地方法院刑事判決114年度自字第7號自 訴 人 莊榮兆被 告 臺灣臺中地方檢察署檢察官鄭葆琳
臺灣臺中地方檢察署檢察官郭家豪上列被告等因誣告案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、按法官除有自行迴避事由而不自行迴避之情形外，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，刑事訴訟法第18條第2款定有明文。又法官被聲請迴避者，除因急速處分或以刑事訴訟法第18條第2款為理由者外，應即停止訴訟程序，刑事訴訟法第22條亦有明文規定。查自訴人莊榮兆雖對本案承審法官聲請迴避（見本院卷第93頁），然業經本院以114年度聲字第1254號裁定駁回其聲請，有上開裁定附卷可查（見本院卷第151至153頁），又自訴人係以本案合議庭審判長、法官有偏頗之虞聲請迴避，揆諸前開法律規定，本案不具停止訴訟程序之法定事由，本院仍應依法予以審理、判決，合先敘明。
二、復按自訴之提起，應委任律師行之。又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，且為自訴程序所準用，刑事訴訟法第343條、第307條亦有明文。
三、經查，自訴人提起本件自訴，並未委任律師為代理人，經本院於民國114年3月26日裁定命其應於裁定送達後5日內，委任律師為自訴代理人，並向本院提出委任狀，該裁定已於同年4月1日送達自訴人陳報址即臺中市○○區○○路00巷00號，並由自訴人之同居人或受僱人於同日收領，已生合法送達之效力，此有本院上開裁定正本及送達證書各1份附卷可稽。惟自訴人除於114年4月14日遞狀聲請法官迴避外，迄未補正前揭事項，參諸前揭規定，自訴人提起本件自訴之程式違背規定，且逾期未補正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第十四庭 審判長法 官 林芳如
法 官 張美眉法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張晏齊中 華 民 國 114 年 4 月 30 日